pas联赛-pss联赛第二赛季
琼山中学和文昌中学比 哪个更好? 我是文科生 现在已经高二下学期了 想从文中转到琼山中学。
小学弟,你要知道文昌中学之所以是文昌中学自然是有它的底子的,当然,这并不是说琼山中学不好,首先呢,你高二了,文科该学的差不多都已经学完了。7月将近,你现在的目标应该放在会考上面而不是转学,虽然不知道你是否遇到什么困扰而转学,但是你要知道突然换了一个陌生的地方后对于自己的学习情况也是会有干扰的,并且,据我所知,在这个学期结束后,你还在文中的话就会迎来总复习,老师们会把高一到现在的课本从新来带你们过一遍,接着就是大量的试题和模拟考试了并且老师们会随时在思源教学楼两侧的教师休息室静候你们带着各种以前的疑问来找他们解答。当然你也许认为我是在说废话,但是,你已经高二了,转学的话你首先会发现你跟你周围的环境格格不入,然后你要努力学会融入新的环境再开始学习,你这样是否有点累呢?学习是要靠自己去努力学的,老师并不代表着什么,如果你不想学习的话有再好的老师也没用,当然,你有可能认为我讲的是废话,嗯……至少我在高三的时候就认为这个是废话,但是,为什么不和已经相处了两年的同学们一起努力向着高中生涯的最后一道关卡冲刺呢?只要你认真努力过了,就算结果和你想要的有些差距,但那也是很令人愉快的不是吗?我想对你说的只有这些,因为我经历过那蛋疼的高三,所以我现在也觉得在高三的那一年是不可缺少的记忆之一,在午后的教室里学习有些倦了便一群人集体去买冰镇的冷饮漫步在那悠长的校道上休憩片刻便回教室继续努力,这种感觉我想我以后也不会再有了,所以我认为高三虽然有些蛋疼但还是值得怀念的地方。
PS:因为我在文中呆了整整六年,所以对这学校比较感情深厚,另附上两间学校资料对比。
琼山中学:
山中学创办于一九一三年四月十五日。系由民国初年的琼山县县立第一高等小学发展而成。而后又合并琼山县县立师范学校。
一九九二年升入各类大专院校的学生人数突破三百人大关,此后每年高考升学率一年比一年提高。很多品学兼优的学生考入清华大学、北京大学、中国人民大学、复旦大学、武汉大学、中山大学等全国名牌大学,二000年许敏考入北京大学,二000一年何贤超、陈定佳考入清华大学。中考成绩也一直居琼山市前茅;近10年间学生参加全国、全省学科竞赛有438人次获奖。学校男子排球89至91年连续三年获得全国中学生“振兴中华杯”排球赛第二名,在省内比赛也一直居于第二名的位置上;二00一年夺得海南省中学生排球锦标赛冠军,并受海南省教育厅委托,组队代表海南省中学生参加全国中学生第八届运动会,在排球预赛中以全胜的成绩夺得第一名,在决赛中夺得第三名。创造了海南省中学生参加全国中学生历届运动会的最好成绩。学校文艺队、歌咏队多次获得省比赛的好名次,在海府地区享有很好的声誉;教师的教学论文、公开课评优课调教也多篇多人多次获全国和省的奖励,显示了高水平的师资实力。学校一九九二年被国家教委收录入《中国名校》一书。学校自一九九三年来,多次被评为海南省文明单位,卫生工作先进单位,勤工俭学先进单位,拥军优属模范单位,中学学德育工作先进集体,获海南省校容校貌建设评比一等奖,全国群众体育工作先进单位,全国学校卫生工作先进单位,全国先进少年军校,五.四红旗团委创建单位、全国精神文明先进单位等。由校团委学生会主办的校报《校园风》于1996年和1997年分别获全国优秀校园社报奖。二00一年五月,学校被海南省人民政府教育督导室(办学水平综合评估)评估为海南省一级完全中学;被教育部、全国妇联评为全国优秀(示范)家长学校。
琼山中学占地面积80亩,校舍建筑面积5万多平方米,现有56个教学班,初、高中学生3647人,教职工268人,其中省优专家2人,特级教师2人,具有中高级职称的教师占教师总数70%,师资力量雄厚。
文昌中学:
文昌中学始建于1804年,历史悠久,人才辈出。学校位于文昌市文城镇南边的文中坡,毗邻海南省会海口,有海文高速公路直达,距美兰国际机场只约30分钟车程,西南面紧靠文清大道,直通向南中国海岸线,交通条件十分便利。学校占地面积近千亩,在全国中学中排名第二位,建筑面积15万平方米,高标准的教学楼、图书馆、科学馆、运动场、文昌市青少年活动中心、教师宿舍、学生公寓以及文中餐馆,配备有先进的教育教学设施。学校现有在职教师320多人,在校学生5500多人,设有97个行政班。
学校前身为建于清朝嘉庆年间(1804年)的蔚文书院,1908年改设为文昌县立中学,至今已有206年建校历史和102年的中学办学历史。抗日战争时期被迫迁往文昌南阳山区,抗战胜利后搬回现校址。学校创办以来先后有30人次担任校长,现任校长为潘正怀先生。经过历代文中人的艰苦努力,文昌中学已成为一所闻名遐迩的中国名校(1988年评定)。
★邢益育老师被海南省人民政府授予“海南省特级教师”荣誉称号。 ★许杨柳老师被全国中语会评为第四届全国优秀中学语文教师。 ★胡妍老师的论文《教育的真谛》获中国教育创新研究院、中国教育创新杂志社主办的第一届“中国教育创新研究与探索”论文评比一等奖。 ★张永炳老师的教学课例《高中生物新课程资源的开发与利用初探》荣获中南六省区生物教学课例评选一等奖,并被中国教育学会生物学教学专业委员会、人民教育出版社评定为国家级一等奖 。 ★佘杨宁老师的论文《中学舞蹈在课改中的探索与实施》荣获中国科技理论成果丛书编委会组织的论文评选特等奖,《论新音乐教学》荣获中国管理科学研究院学术委员会组织的学术成果评选一等奖,编导的舞蹈《快乐假日》荣获全国校园春节联欢会组委会评选的国家级优秀编导奖。 ★林明训老师的论文《漂亮是美术鉴赏的标准吗?》荣获中国美术教育研究会河南省教育学会美术书法教育专业委员会组织的中南六省区中小学美术教育协作交流会论文评选一等奖。 ★朱晓峰老师的《金属的化学性质》获中国化学学会中南区化学教育专业委员会组织的教学录像评比一等奖。 ★黄有宝副校长和李经柳、洪武、刘芳玲、王奋、郭莉、符艳等老师荣获教育部关心下一代工作委员会组织的“弘扬中华美德,构建和谐学校”读书征文活动国家级优秀指导奖.。. ★詹崇学老师的论文《我谈初中综合实践课》与《地理研究性学习的目标与方法》分别荣获“现代教育理论与实践论坛”评委会组织的全国论文大赛一等奖和二等奖。 ★杨舫玲老师的教学案例《关于二氧化硫性质的教学设计》《食品中的膨松剂》均荣获中国化学学会化学教育专业委员会组织的教学案例评比国家级二等奖。 ★邢益育、蔡明姬、陈奕海、袁家琼、陈策、郭莉等老师分别荣获《语文教学与研究》杂志社组织的第七届“新世纪杯”全国中学生作文大赛国家级指导二等奖和三等奖。 ★陈有信老师的下水作文《“榜眼”今说之我见》、韩爱民老师的论文《语文课改要注意培养学生创新思维能力》分别荣获第七届全国语文教师“四项全能”竞赛组委会组织的写作竞赛二等奖和论文竞赛二等奖。 ★范高忠老师荣获第二届全国中小学体育教学观摩展示活动二等奖、海南省中学体育课录像比赛二等奖。 ★郭仁望老师被中国中学生体育协会排球分会评为国家级排球优秀教练员。 ★郑祝利副校长被海南省教育厅评为海南省基础教育课程改革实验工作先进个人。 ★ 钟超老师被海南省教育厅评为海南省基础教育网络教研先进个人。 ★在2006年“华兴杯”全省中学生“语文与生活”主题作文竞赛暨网络展示活动中,黄有宝副校长和李经柳、闵祥玉、石良峰、袁家琼、方清娟、王奋等老师获高中组教师指导一等奖;黄峰、刘芳玲、邢春菱、王春果、蔡君、符艳、郭莉等老师获初中组教师指导一等奖;杨建江、陈有信、陈裕福、陈靖、林翠薇、敬宗毅等老师获高中组教师指导二等奖;洪武、韩爱民、陈蕊、云虹等老师获初中组教师指导二等奖;刘圆圆、范越丽等老师获高中组教师指导三等奖;黄峰、黄金玉、陈策、郑小兰、蔡明姬等老师获初中组教师指导三等奖。 ★郭莉老师的《观舞记》获海南省第十届现代教育技术与课程整合录像课评比一等奖。 ★梅梁老师荣获海南省教育研究培训院海南省中学物理教学研究会组织的海南省中学物理教学设计一等奖。 ★尹海迷老师的《网络数据库的信息检索》获海南省教育厅基础研究处、海南省教研院组织的2006年海南省中小学信息技术教师说课评比一等奖。 ★陈长连老师获海南省教育研究培训院海南省中学历史教学专业委员会组织的2006海南省中学历史教学说课评比高中组一等奖、课堂教学评比高中组二等奖。 ★王玉洁老师荣获省教育厅举办的海南省音乐教育案例及教学设计评选活动中荣获中学音乐组一等奖。 ★罗长乐、陈帅、李娜、韩俊光、翁艳媚等老师获2006年海南省中学生文艺汇演优秀指导老师一等奖。 ★在海南省教育研究培训院、外语教学与研究出版社组织的2006年海南省中学生语文基础知识大赛活动中,黄有宝副校长和闵祥玉、邢益育、符永承、袁家琼、黄峰、蔡君、郭莉、郑小兰等老师获优秀辅导奖一等奖;刘圆圆、符气荣、方清娟、王奋、范越丽、洪武、赵祚前、邢春菱、王春果、符艳等老师获优秀辅导奖二等奖;李经柳、石良峰、梁煜、陈策、陈蕊、蔡明姬、韩爱民、黄金玉等老师获优秀辅导奖三等奖。 ★在海南省科学技术协会、海南省教育厅联合组织的第十八届海南省青少年科技创新大赛中陈长连指导的《对虾养殖与水体污染》、余明川老师指导的《对虾养殖与水体污染》均获优秀竞赛项目一等奖;张永炳老师指导的《文昌名人山鸟类自然保护区可持续发展报告》获优秀竞赛项目二等奖;傅启地、赵仕美、吴清文等老师指导的《清洁高效环保的新能源太阳能》、张永炳老师指导的《文昌鸡的发展现状与未来》、张平老师指导的《给黑板换装》、邓洪老师指导的《禽流感对文昌鸡的影响》、张平、林升辉老师指导的《文昌挖钛何时了—文昌钛矿开采现状分析与对策》均获优秀竞赛项目三等奖;傅启地老师指导的“可以用脚踩出来的抽屉”,赵仕美老师指导的“可拆装式拉链”均获小发明类二等奖;赵仕美老师指导的“螺丝刀的改造”,伍小飞、朱晓峰老师指导的“二氧化碳制取装置及小型灭火器”均获小发明类三等奖;辛静老师指导的《戒毒仪》、《焕然一新的大沙漠》、《漂移的城市》和齐明华老师指导的《新家园》分别获科幻绘画类二、三等奖。 ★林树本、林鸿远、赵仕美等老师被中国物理学会授予物理奥林匹克竞赛辅导海南省二等奖。 ★吴志军老师的《乙醇》获海南省第十届现代教育技术与课程整合录像课评比二等奖。 ★杨柳老师荣获海南省教育研究培训院海南省中学物理教学研究会组织的海南省中学物理青年教师课堂教学大赛高中组二等奖。 ★吴玮玮老师获海南省教育研究培训院海南省中学物理教学研究会组织的海南省中学物理青年教师课堂教学大赛初中组二等奖。 ★韩密老师的论文《浅析制约计算机辅助课堂教学效果的因素与对策》荣获海南省第一届现代教育技术论文评比二等奖。 ★杨志刚老师获海南省教育厅组织的海南省第六届中学体育优质课调教说课二等奖、上课比赛三等奖。 ★余好妹老师获海南省教育研究培训院组织的初中数学网络教案评比二等奖。 ★胡妍老师的《发展生产 满足消费》荣获海南省教育研究院组织的海南省高中政治科优质课决赛三等奖。 ★李鸿辉老师获海南省教育研究培训院海南省中学物理教学研究会组织的海南省中学物理教学设计三等奖。 ★林娇老师的《盐》、王慧荣老师的《定量认识化学变化》、陈林书老师的《质量守恒定律》均获海南省教育培训院组织的初中化学教学设计比赛三等奖。 ★潘彬、翁夏韧、韩密等老师制作的课件《信息处理工具——计算机》、《计算机网络基础教程》、《保卫黄河》均荣获海南省第十二届多媒体教材(软件)评比三等奖。 ★邢春菱老师获海南省教育厅关心下一代工作委员会组织的“弘扬中华美德,构建和谐学校”读书征文活动优秀指导奖。 ★符致全老师指导的学生参加全国中学生数学竞赛,符帅同学获海南赛区一等奖;李加龙、林子晖等2位同学获二等奖;朱冠运、林淑汝、杨兹超、陈密、林道强、陈玉勇等6位同学获三等奖。 ★朱晓峰老师指导的学生参加全国中学生化学竞赛,林明信,杨兹超、林淑汝、董长欢、林方纠、云天林等6位同学获二等奖;黄良兴、林道潭、潘孝河、刘陶华等4位同学获三等奖。 ★陈斌老师指导的学生参加全国中学生生物竞赛,林景宜同学获海南赛区一等奖;王位哲同学获二等奖;李文茂同学获三等奖。 ★林树本老师指导的学生参加全国中学生物理竞赛,潘孝河、张大乾、林江、陈玉勇等4位同学获海南赛区二等奖;张联平、吴育林、陈密、林师严、曹娈肖、何瑞林、林道飞、林易、欧怡孝、谢盛栋等10位同学获海南赛区三等奖。 ★吴娇老师指导的学生参加全国青少年信息学奥林匹克联赛,周军、陈升同学获海南赛区三等奖。
PSS:实在是找不到关于琼山中学任何一位教师的信息,就这样吧,未来的路不是靠学校帮你左右,能左右你未来的只有你自己。
PSSS:我也是文中的,10届毕业的,文科生……
国内绝地求生有哪些厉害的战队?
您好,有这些厉害的战队1:LGD
虎牙天命杯冠军,虎牙赏金赛冠军,龙珠杯绝地求生邀请赛冠军,Mars精英赛第三名,PSS中国区预选赛第八名,GAL众神之地线上赛 第十六名
“出道及巅峰” 用这句话来形容LGD绝地求生分部一点也不为过。作为国内第一批组建的战队,在过去半年中他们的表现可以用惊艳来形容,建队初期即获得Mars精英赛第三名,并拿到G-star亚洲邀请赛资格,但因签证问题只能困守国门。韩国釜山的遗憾未能消磨他们的斗志,极其稳健的战术打法,超强的执行力让他们在强敌林立的环境里脱颖而出,先后夺得龙珠邀请赛、虎牙赏金赛、虎牙天命杯冠军。近日LGD更是受邀于2018年2月底在波兰卡托维兹举办的 IEM 《绝地求生》世界锦标赛,让我们一起期待“中国吃鸡”在欧美赛场上的表现。
2:OMG
龙珠杯绝地求生邀请赛亚军,虎牙赏金赛第三名,虎牙天命杯第四名,PSS中国区预选赛第四名,GAL众神之地线上赛第六名,香蕉计划邀请赛第七名,Mars精英赛第九名,斗鱼黄金大赛第二季 第十名,CC鸡王杯第十名,Gstar亚洲邀请赛 第十七名
OMG可以说是变数最多的队伍,频繁人员变动的同时依旧可以保持成绩的稳定,这离不开他们队内的核心选手“笑容”。作为指挥和突击手的他相比一般选手更具有战场嗅觉,往往能通过极具性价比的战术来给队伍带来他们想要的资源。随着新鲜血液的持续引入,OMG在弥补刚枪能力缺陷的同时,在战术打法上也更具有多面性。新一批的“黑暗势力”正在崛起,天赋是他们最强的武器,显然他们现在已经找到正确使用它的方法。
3:Lstars(原Armani战队)
Mars精英赛第二名,斗鱼黄金大奖赛第三季第三名,香蕉计划邀请赛第四名,虎牙天命杯第十名,Gstar 第十名,PSS中国区预选赛第十四名
Lstars一直是支“好学”的队伍,他们的进步速度超过了我们的想象。从最开始莽撞的山匪打法,到现在多变的战术风格,优秀的战术策略是他们成功的关键。稳定的成绩和强大的战队实力让Lstars引起了外界的注意,近期与超级明星鹿晗的合作为他们的未来赋予了无限的可能性。而现在,与成为超级战队似乎只差了运气的Lstars急需一个冠军加冕。
4:QG
YY平底锅杯冠军,PSS中国区预选赛冠军,龙珠战队邀请赛第六名,斗鱼黄金大奖赛第一季第九名,香蕉计划邀请赛第十三名,Mars精英赛第十三名,GAL众神之地线上赛第十三名
2017年8月成立了绝地求生分部的QG以“diners(吃鸡者)”为队伍的副名,表明了他们想要成为国内顶尖绝地求生战队的野心。指挥NIKO将以前OW的指挥经验很好的融入了绝地求生之中,但QG的成绩不是非常稳定,在PSS中国区预选赛拿下头名的他们连续在虎牙天命杯和斗鱼赏金赛的小组赛中折戟。2018才刚刚开始,相信QG一定能在今后的比赛中再创辉煌。
5:TYLOO
Mars精英赛冠军,YY平底锅杯第四名,CC鸡王杯第四名,香蕉计划第八名,虎牙天命杯第九名,龙珠战队邀请赛第十三名,PSS中国区预选赛第十七名,斗鱼黄金大奖赛第二季第二十名
作为国内FPS传统豪门,TYLOO自建队起便展示了其强大的实力。Mars精英赛上以领先第二名485分的绝对优势强势夺冠,让所有战队都望层莫及。对地图出色的理解使他们往往在决赛圈前就能占据有利地形,而出色的个人能力则是他们成绩稳定的根本保证。尽管期间队员103的恶性跳槽让队伍状态有所下滑,但WolfRain的上场给这个团队注入了新的灵魂,底蕴深厚的传统豪门依旧长盛不衰。
贝克汉姆皮尔洛谁更厉害?
长弓开满月,一箭穿皮吹贝克汉姆是如何全方位碾压皮尔洛的
贝克汉姆和皮尔洛的对比,是非常有趣的,是主流足坛非常少见的,其中一人的能力完全覆盖另一人,将其彻底压制得情况。
无论是场内竞技实力,还是场外专业评奖,商业价值,名气影响力,贝克汉姆是是全方位碾压皮尔洛,超越数个档次,可以说两人完全没有可比性。
由于国内球迷圈对足球发源地的仇恨(其实不限于足球领域),广大球盲长期以来颠倒黑白,强行吹捧皮尔洛为所谓的大师,而将贝克汉姆说成一个优缺点并存的球员,然而这并不是事实。
在足球运动员的所有素质上,贝克汉姆全部强于皮尔洛,真的,是全部。
因为皮尔洛的优点,贝克汉姆比他更强。皮尔洛的缺点,贝克汉姆一概没有。如果参照物是皮尔洛的话。
球盲们所吹嘘的“所谓皮尔洛的优点”,其实都是贝克汉姆的优点。所谓的“贝克汉姆的缺点”,其实都是皮尔洛的缺点。
———————————————————————————
生涯履历,无解完胜
———————————————————————————
贝克汉姆:
职业生涯出场834,进球146,最高单赛季43场16球(2001-2002赛季)
英超助攻王3-4次(根据不同机构统计,PSS统计4次,ACTIME统计3次,OPTA统计3次),欧冠助攻王一次(1998-1999赛季,11场2进球7助攻)。
英超历史禁区外远射总进球第三、历史任意球破门数第一人。
世界杯和欧锦赛决赛圈,20场3进球9助攻(最严标准9次,最宽标准12次),世界杯历史。
尾声的美国大联盟生涯:效力洛杉矶银河,出场118,进球20。
皮尔洛:
职业生涯出场872,进球86,最高单赛季42场9球(2002-2003赛季),意甲助攻王1次(2011-2012赛季)
世界杯和欧锦赛决赛圈,22场3进球5助攻(最严标准和最宽标准都只能放到5次)。
尾声的美国大联盟生涯:效力纽约城,出场62,进球1。
强弱虽然一目了然,但是光看这些,还远远不足以体现贝克汉姆对皮尔洛的优势有多大。下面还有令皮吹更加痛苦的。
所谓的传球组织?不好意思,贝克汉姆完胜皮尔洛,尽管这只是他完胜皮尔洛的无数方面中相对次要的一方面。
———————————————————————————
长短传球,区分为何
———————————————————————————
说说所谓的“长传”和“短传”。
许多所谓的“球迷”,对“长传”具有严重的误解,在它们眼里,“长传”是一个独立的单项,甚至是不如“短传”的一个单项,是像学校考试的语文、数学、英语等等等一样平行排列的单项之一,这显然是错的。当还有有无数智障喜欢吹“短传”、贬“长传”,吹嘘他们的“拉丁派大师”。
在国内很多“球迷”的习惯里,“长传”和“短传”都用来指代“空中传球”和“地面传球”了,这是群体习惯性的错误。
“长传”和“短传”的本意并不分空中地面,只是按传递距离不同,“长短”是渐变的,没有绝对的界限。其它要素相当的情况下,一次传球的难度肯定随着传送距离的延长而增大,这是宇宙定律,不证自明。
在传送距离相同的情况下,空中传球和地面传球各有难处,需要看具体情况,空中传球的精度要求是三维的,基础难度更高,但可以利用高度直接跨越对手,在空间较大时可以略微降低一些精度要求。而地面传球只需二维方向的精度要求,但是对方球员也容易用脚拦截,所以有时候需要把握更小的空间穿越,传接双方结合传跑,准备时间会更短。
当然实际要比这复杂不少,球的旋转、气候、场地、擦碰、地面反弹的各种情况,这里不展开了。
但论距离,没什么好说的。
有些“球迷”诽谤某个球员(通常是英国人)善于“长传”而不善于“短传”?
哈哈蛤,连“短传”都能不行的人,能踢职业足球吗?一个短传都能明显偏的人,球飞出更远要偏多少啊?
———————————————————————————
长传高手,真实意义
———————————————————————————
对一个长传高手的正确理解是:同样的传送距离,传送成功率更高。同样的传送成功率,有效传递距离更远。尤其是尝试直接创造威胁的传球。
足球是一项本质为足球突破阻力执行空间推进的运动,而贝克汉姆的优势技术是非常符合这种本质的,会自然地占据球运行的主导权,哪怕其它中场队友实力不弱于他,说句稍微夸张点的修真风格的话,贝克汉姆掌握球场上的空间法则,是天生的核心。
很多人其实不明白贝克汉姆强在哪里,贝克汉姆被很多人称为“一招鲜”,其中既有突出强项的褒义,也有低估整体的贬义。其实足球场上从无真正的一招鲜,一个足球运动员的各种素质都是综合产生作用的,一个优点未必能单独起巨大作用,但一个缺点却可能拖累整体。
贝克汉姆的长距离脚法,自然属于最顶尖行列,但本身无需神化到不现实的地步。单论静态、低速下的脚法,世界上有不少人可以和贝克汉姆一较高下,任何顶尖高手其实都并无法证明绝对第一,贝克汉姆在生涯巅峰期,也不乏索拉诺、罗伯特这样可以与他一拼脚法的劲敌。
而贝克汉姆之所以在定位球和运动战都能将长距离脚法很好地发挥出来,正是因为他全面无短板,不容易被限制。光凭他强大的攻防跑位覆盖,中场球员里比较优秀的前插突击能力,良好的盘带突破、争球拼抢、拦截铲断能力,综合起来已经是非常强大的球员了,何况有世界最顶尖的优势技术,这就是传奇巨星。
———————————————————————————
贝克导弹,长程杀器
———————————————————————————
贝克汉姆的长距离传射斩获无数,享誉全球,对手当然要试图限制贝克汉姆,实际上很难做到。
贝克汉姆不仅有“长射程”,也有"广射角",他杰出的空间感天赋,在视觉中能精确判断到目的地的距离,并进一步判断分解为纵向和横向的距离比例,对弹道和弧度的掌握出神入化,能适应大范围变化的球门朝向角度,在非常偏远的角度也能传出威胁球。而且他还是“无短板”的球员,在中场争顶高球、持续拼抢缠斗,一对一突破/拦截,无球跑动,带球推进,样样不虚,对手派去顶防的人多半什么都占不到便宜,又怎么有效限制呢?
贝克汉姆发动威胁球时自身能处在的位置范围如此大,令对手很难限制,除非大幅度外扩防区并提高侵略性,像在中路对付带球前腰一样往边路顶防出去对付贝克汉姆,这对封堵贝克汉姆的传球会有一定的效果,但这也意味着后场防守密度的稀释,一旦还是被贝克汉姆传出威胁球或者转移给空位的队友来传,中间的破绽会显得更大,这本身是存在矛盾的,所以注定效果不会太好。
总而言之,贝克汉姆是很难被限制的。
———————————————————————————
低配丐版,威力大降
———————————————————————————
贝克汉姆兼备了身高、速度、体能、对抗,拥有和自身长距离传射能力所匹配的、同样极其强大的接球能力,能稳定接好各种高度、速度、朝向的传球,比大多数球员用更短的调整时间完成,这些保证他在积极跑动找到空位后,利用有限的时间和空间完成进一步的处理。
而皮尔洛除了长距离传射顶级外,低压力下的控球尚可,其它基本是主流足坛中下甚至下等的堪忧水平。
皮尔洛以前腰甚至影锋的位置出道,青年队一度获得较大成功,但到了职业足坛,较弱的身体素质、迟钝的神经反应、狭窄的视野观察,导致他无法适应前场高强度的压力,无法在运动战中充分发挥优势。大加上他在战术选择性上的缺陷,最后皮尔洛有这比大多数攻击中场更好的脚法,却只能在位置后撤求生存,是一个不折不扣的前腰淘汰品。
皮尔洛也具有“长射程”和“广射角”,理论上去限制皮尔洛,也会遇到限制贝克汉姆类似的情况,但由于皮尔洛比起贝克汉姆,已经全面低配化,更在高压力处理球上存在“短板”,尤其是形成一对一突破/拦截的情况下,皮尔洛几乎没有能力拦截任何人的突破,而他自己很难突破别人。所以,限制皮尔洛要容易得多,通常对方前锋或者前腰只要稍微兼顾一下逼抢皮尔洛,就可以大幅度降低皮尔洛的长距离传射的威胁。
———————————————————————————
强弱界定,全看参照
———————————————————————————
说贝克汉姆全面无弱点,不等于全部顶级,关键还是要看参照物。
其实从二十年前,贝克汉姆还在曼彻斯特联效力时,国内就有无数球盲试图给贝克汉姆贴“身体素质差、速度慢、盘带不行、左脚不行、头球不行”等诸多弱项标签。
这些贝克汉姆肯定不是顶尖,但算不算弱项,这个问题需要看参照物,和那些超速快马、盘带狂魔、左脚名将、高空霸王比,贝克汉姆这些确实是“弱项”。
但是和主流足坛的平均水平比,贝克汉姆还是要稳在其上,如果和那些挑刺的球盲们吹捧的所谓大师比,比如夏维、皮尔洛之流比,贝克汉姆的身体素质简直是C罗贝尔。
某些一边给贝克汉姆的找所谓“弱项”挑刺的球员,为啥对皮尔洛类似方面要弱得多而选择性失明呢?
足球比赛中更重要的进球助攻比不过,就开口闭口什么“组织”,且不说在足球运动中有多大份量,就算是“组织”,皮尔洛相关素质样样不如贝克汉姆,组织怎么可能好于“贝克汉姆”呢?
————————————————————————
弓手做比,高下立判
————————————————————————
贝克汉姆不仅优势技术极端突出,其它也全面无短板,保证了他在场上不易被对手限制。而皮尔洛由于害怕对抗、反应迟钝、无法适应靠前位置的高压力,在空间和时间的紧迫下发挥打折巨大。
如果用长弓手来比喻,贝克汉姆和皮尔洛都是能百步穿杨的神箭手。
但是“贝克汉姆”身高体壮,耐力充沛,身经百战,性格刚毅,能长时间背负大量备箭行军,现场有迅速制作临时箭的能力。长弓除了射击,还会灵活运用在挡格和绞杀,骑乘射箭,利刃格斗,野外生存,潜伏探查,无一不精。
“皮尔洛”却是一个长弓除了射箭不会他用,不会制作箭、不会骑马、不会格斗,这样的弓手只能随大部队作战,缺乏独当一面的能力,而且一旦近身就要完蛋。
实战中,谁的战斗力更强,不言自明。
————————————————————————
前腰后置,纯属谎言
————————————————————————
戳穿一个所谓的“前腰后置”的谎言。
“前腰后置”从头到尾就是中国球迷的意*产物,前腰不过是中国人的感性改造的词(比喻成“腰”),所以不存在什么“前”腰“后”置。
所谓“前腰”实际就是攻击型前卫(Attack/OffenseMedfielder),后腰就是防守型前卫(DefenseMedfielder)。既然“前腰”和“后腰”本身就是中文修饰后的产物,自然不存在什么“前”腰“后”置的说法。
如果攻击型前卫后置?那还是攻击型吧,那进球和助攻呢?皮尔洛拿得出手么?
皮尔洛的生涯的位置变迁很简单,本身有较好的传射脚法,以攻击型前卫出道,但由于对抗和速度皆弱,神经反应慢,高强度下控球技术差,所以无法在需要面临高强度拼抢的前场生存,所以在攻击型前卫的位置上被淘汰,回撤到拼抢强度较低的中后场来参与一些间接的传接球工作,成为一个配角的存在,无球跑动较多,更频繁的参与一些传接,对本队的整体传接控球做出一定的贡献,仅此而已。
他在低压力下的出球脚法十分准确,能比一般球员传得更远更准,但对传威胁球机会的敏锐程度远远不如真正的世界级中场,在中低压力下的远射有一定水平。
攻击端的平庸无须赘言,在防守端,他有不错的站位和预判,有一定的拦截能力,但单兵防守上极弱,是一个对方很容易突破的点。
皮尔洛真正高人一等的长处在于定位球,后期可以列入顶级定位球专家的行列,除此之外,他的运动战技术能力极为平庸,在攻击型前卫和防守型前卫上都不出色,只能编造出所谓组织型前卫来吹。
顺便说下,02-03赛季米兰的所谓“四个10号”也是个笑话,且不说这四个人没有一个是真正的10号位(前锋)的球员,该赛季“四个10号”总共才打进24球,不过是巅峰兰帕德或杰拉德一人单赛季的产量而已。
———————————————————————————
不担责任,遑论核心
———————————————————————————
作为一个非防守型中场球员,在攻击端巅峰单赛季9球,而且只是仅此一次,其余大多数赛季都在5球以下的水平,这就是皮尔洛技术能力的定位基准,没有什么可辩的,而助攻虽然不错,但他绝对难入一流助攻手行列。
看一个球员是否是所在球队里的地位和作用,除了直接的场上表现外,从大众的评价方面,球队失利时的被归咎的程度是一个直观的反映。比如皇马失利时,往往对C罗嘲讽如潮,巴萨失利时,往往梅西广受批评。
有许多所谓的曼联球迷经常诽谤鲁尼不堪,但即使在曼联某场失利的比赛中,鲁尼并无重大失误,甚至有进球助攻个人表现不错时,对其的无理批评依然不会断,这说明了在那些鲁尼的批评者的潜意识里,已经承认了鲁尼之于曼联的核心级地位和决定性作用。
而皮尔洛的情况不同,不管多少人平时疯狂吹捧他的能力,给他戴上各种诸如“大师”、“大脑”之类的高帽,而事实就是一个在球队大比分失利时,甚至是场面失控组织混乱时(这里都不用提皮尔洛个人是否有进球助攻了,因为无作为是他的常态),都很少被归咎于他,无疑说明了大多数人无论潜意识中都承认了,其实他远非顶级球星,并不决定球队的胜负。
即便在团队获得世界杯冠军的2006年,有这样最大的加成因素,皮尔洛在金球奖评选也仅列第九,远不如本队的后卫和门将,可见一斑。
那个所谓的“改变足球十九人”只是欧足联杂志的一篇文章,跟天下足球、足球俱乐部等杂志某期的十大XXX之类并无实质性区别,并不是一个专门的评选奖项。
———————————————————————————
无理尬吹,颠倒黑白
———————————————————————————
当然皮尔洛吹是没有下限的,典型的就是2012年欧锦赛和2014年世界杯的两场英意之战,因为对手是中国球迷最痛恨的英格兰队,而意大利分别取得0-0平局后点球晋级和2-1获胜的有利结果,所以广为中国球迷,疯狂尬吹表现平庸的皮尔洛。
皮尔洛只传出过极其有限的好球,并且除了一个任意球中框外,对英格兰几乎没有直接威胁,相反他在防守端的被突破,离谱的传球送礼失误,面对争夺高球的完全投降,对意大利是弊大于利,却被无耻尬吹,专贴揭露。
———————————————————————————
同队对比,原形毕露
———————————————————————————
贝克汉姆09年初和10年初两次租借去米兰,感觉只做了一件事情,就是一个前银球先生的级别向皮尔洛示范,怎么样踢中场。
两人在几乎相同的位置(中前卫、后腰)上,非常明显的,贝克汉姆每次处理球比皮尔洛合理得多,贝克汉姆是真正的眼观六路,出球及时而合理,而皮尔洛的出球相对于自己瞬时控球时的头部朝向来说,观察队友跑位的视野是极其狭窄的。
这是我看球以来第一次发觉,同队两个中前卫队友之间的常规传接球水平有这么大的差距。
在我早期看过的曼联、切尔西、利物浦,也偶尔看一些皇马等球队的比赛,尽管那些中前卫搭档们特点不同,攻防倾向不同,进球助攻产量悬殊,但从没见过同队两个中前卫队友之间,传接球从没看到过在米兰时贝克汉姆和皮尔洛那么大的差距。
贝克汉姆和皮尔洛,在静态、低压力下脚法水平是非常接近的,但因为各种其它素质的全方位的差距,包括所谓的视野和大局观,在运动战表现就是两个级别的球员。
先附图一张,直接的干货。这是贝克汉姆09年初租借米兰期间的队内中场对比。
在这五人中,皮尔洛的进攻组织能力是最弱的一个,而且是明显低于另四人。
虽然这是一个很小的统计样本,但即便放大到整个赛季甚至整个生涯,其对比不会有太大的变化。
当时专门为贝克汉姆去看了一些米兰的完整比赛。由于年龄的关系,贝克汉姆的表现略低于皇马时代,更不如其巅峰期的曼联时代,但依然是一名优秀的中场球员,印象非常深的就是贝克汉姆跟皮尔洛两个类似位置的人的场上比较,跑动和硬度,传接球选择的合理性,对传威胁球的敏锐程度,贝克汉姆全方面的优胜,皮尔洛的强项他更强,皮尔洛的弱点他没有。
这也揭示了,为什么一个曾是欧足联赛季最佳球员兼最佳中场、欧洲金球奖和FIFA年度最佳的双料亚军。而另一个人即便在球队拿到世界杯的年份也只能名列金球第九,因为两者的技术能力和场上作用差距都有级别上的差距。
当然,不懂球的人,是看不出这种差距的,它们无法分辨一个球员的组织调度能力的优劣,只会被大量在低压力区域发出、且并不向对方球门方向形成有效推进的廉价传球所迷惑。
———————————————————————————
场外评选,天渊之差
———————————————————————————
所谓的球员个人荣誉,这里列出的都是世界范围的年度级评选,而非某一届赛事或者比赛。
这种属于人为评选,有很大的主观性,并不是场内竞技的硬指标,不过可以作为一种次要的参考。或者说可以看一下在足球圈内的名气和地位的参考。
贝克汉姆
1975年出生
欧洲金球奖第二名(1999)
FIFA年度最佳球员第二名(1999,2001)
UEFA赛季最佳球员兼最佳中场(1998-1999)
UEFA年度最佳阵容?2次
欧洲体育媒体评选赛季最佳阵容?1次
皮尔洛
1979年出生
FIFA年度最佳阵容?1次
欧足联年度最佳阵容?1次
欧洲体育媒体评选赛季最佳阵容?1次
从未进入金球奖和FIFA年度最佳的前四名,从未获得过UEFA赛季最佳单项奖。
———————————————————————————————
详细得分,云泥之别
———————————————————————————————
FIFA年度最佳阵容从2005年开始评选。UEFA年度最佳阵容从2001年开始评选。
贝克汉姆在场内竞技能力的高峰期是1997-2003赛季,而场外评奖的高峰期是1999年和2001年,可以看到,FIFA和UEFA的年度最佳阵容评选已经把最高峰,不然多进入最佳阵容3-4次是轻而易举的。
用这个最佳阵容评选,已经是对贝克汉姆很不公平,让皮尔洛占尽便宜了。
当然,其实不需要比较这些,贝克汉姆在个人单项奖的评选中已经毫无悬念地碾压了皮尔洛。
金球奖的得分规则是,在候选球员大名单里,每个评委可以依次选五人,得分为5、4、3、2、1,最后以总分为数据。2006年金球奖及以前,金球奖的评委是52名左右。而2007年开始解除了只能评选欧洲俱乐部效力球员的限制(当然实际并无什么影响),而金球奖评委的数量几乎翻倍,达到了96人。
1999年贝克汉姆金球奖排第二名,得分为154分,第一名里瓦尔多为218分。
2001年贝克汉姆金球奖排第四名,得分为102分,第一名欧文为176分。
这都是金球奖历史上作为第二名和第四名里,距离第一名相当接近的情况。
其中1999年这次属于FIFA历史上正常的第一名和第二名得分差距,而2001年这次则是有史以来最小的差距。
如果说以金球奖和FIFA最佳双料得主的为一档的话,贝克汉姆的场外评奖也足够进入至少准一档的行列。
反观皮尔洛
在2006年金球奖排名第九名,得分17分,第一名卡纳瓦罗173分。
在2007年金球奖排名第五名,得分41分(相当于以前的22.21分),第一名卡卡是444分(相当于以前的240.52分)
都不到第一名的十分之一,换算过来,皮尔洛其最高单次等效得分22.21分,不到贝克汉姆的最高的154分的七分之一。
而FIFA年度最佳球员没有进入过前五名,皮尔洛个人的得分没有查到,欢迎来补充,不过肯定是被贝克汉姆碾压的结局。
可以看到,皮尔洛并无年度级的个人单项奖,只有进入最佳阵容,很显然,最多三档甚至四档的球员。
——————————————————————————————————————————————————
商业价值,足坛影响
——————————————————————————————————————————————————
贝克汉姆在职业生涯中,长期都是足球运动员中的商业价值第一人,当然也是收入的第一人。不仅本身是足球界的顶级薪水,场外收入更是远超过直接的俱乐部薪水。
贝克汉姆在2003年从曼彻斯特联转会皇家马德里的2500万英镑(当时超过4000万美元)转会费,并不算高,但也达到当时齐丹转会的6450万美元的大部分。而2003-2007在皇家马德里的年薪600万欧元是当时的顶级薪水。加盟美国的洛杉矶银河的年薪比较复杂,年薪为300万美元,但拿回了自己的完整肖像权,重新整合了商业代言,每年的综合年薪达到5000万美元。生涯最后效力巴黎圣日耳曼的半年薪380万英镑全部捐给某儿童慈善机构。
在2013年夏季退役后,由于合理的商业运作,收入竟然不减反增,依然处于体育界人士的最前列,2014年和2015年,贝克汉姆年收入分别为7500万和6500万美元,在全世界体育界人士中仅次于乔丹。2016年开始,在足球界里收入才被梅西和C罗超越。
尽管之后十几年足球世界的转会费和薪水疯狂地通货膨胀,最高记录几乎到了十倍,皮尔洛直到2017年退役,职业生涯的三次转会,都没有产生任何转会费,从因特到米兰第一次是双方各两名的免费交换。从米兰到尤文图斯,从尤文图斯到纽约城,都是自由转会。皮尔洛在米兰后期的年薪为600万欧元,但是因为表现不佳,如想续约,米兰要求降薪为200万欧元,所以转会去了尤文图斯,年薪为400万欧元(2011-2014赛季),生涯最后在纽约城的年薪为231.5万美元。
贝克汉姆从1997年签约阿迪达斯开始,很快成为其前首席代言人、并在后来成为了终生代言人。
作为FIFA官方唯一足球装备赞助商,阿迪达斯公司,1997年-2009年的足球类首席代言人,2004年贝克汉姆成为阿迪达斯历史上第一个有专属子品牌的足球运动员(2009年梅西成为了第二个),这个影响力是皮尔洛仅仅作为耐克普通代言人之一无法相比的。
——————————————————————————————————————————————————
影响国策,改变税率
——————————————————————————————————————————————————
贝克汉姆,一人加盟影响一个国家的税法,改变两国的足坛工资制度。
2003年夏季转会皇家马德里,整个西班牙国家都推出了“贝克汉姆法案”,涉及到西班牙全国年薪60万欧元以上的外籍人士的税率都降低了几乎一半,从43%降到24%,由于该法案对西班牙本土人士不公平遭到的非议,2011年开始废除(但之前已经签订的合约的税率不变,所以实际继续影响数年),由于贝克汉姆一人的加盟,直接影响了西班牙整个国家超过十年的国策(不限于足球领域),后来的C罗在皇家马德里效力后期就是试图利用“贝克汉姆法案”的空档逃税,被西班牙税务局追查形成官司,并连带与皇家马德里产生矛盾而出走。
2007年夏季加盟美国洛杉矶银河,让美国大联盟修改了球员限薪令制度,从此允许每队拥有三个超薪的球员名额,被称为“贝克汉姆条例”,这直接提高了美国大联盟引进欧洲著名球星的吸引力。直到贝克汉姆2012年底,合约期满离开的五年半间,美国足球大联盟的球队从12支增加到了19支,上座率和商业价值都大幅提高,贝克汉姆起到了极其重要的推动作用。当然竞技本身,也取得了成功,在效力洛杉矶银河的最后两年,都帮助球队获得了总冠军。
贝克汉姆还是美国和中国这两个世界上两个综合国力最强、影响力最大的国家的足球联赛的代言人。
对整个世界的影响力,贝克汉姆和皮尔洛,简直是山峰和山丘的区别。“皮尔洛”能和“贝克汉姆”出现在一个帖子里,其实已经对皮尔洛的一种褒奖了,皮吹还想怎么样了呢?
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。